原户型不足： 1.本案改造的是一套有20年历史的小户型公寓，点式楼的结构无法南北通透，需丰富采光途径； 2.原户型是小两室的设计，每个房间面积都很小，且采光窗户、入口动线的安排不合理，无论储物还是功能活动都很不舒适； 3.面积原因，原户型没有安排公共活动空间（客厅类），餐厅和厨房共用一块有限面积，各自局促； 4.主下水管设置在干区以外，压缩了玄关区域面积，放置鞋柜等储物结构后需要侧身才能通过，更达不到后疫情时代入户后的自我清洁所需的空间要求…… 原户型优势： 1.拥有一个超大的东南向全景阳台，由于周边有文化保护建筑，周围楼群层数较低，保证了优良的视野和采光 ； 2.由于总面积比较小，承重墙体不多，格局可改动。

委托人：我与妻子 职业：设计师 需求关键词： ·达到“居家办公”的生活状态。 ·工作与居住两个属性需要能自由转换，达到互不干扰的使用效果。 ·足以承载两个不同状态的储物能力。 ·满足我们对美好生活状态的向往：可以供家人或来访的亲朋一同围坐的树下花园、可承载所有爱好及生活方式（CD、杂志、工具）的功能墙、真正的社交式餐厨区、可工作，有独立的咖啡角、超大的书墙等。 ·后疫情时代，还需要满足入户自清洁、收发快递等活动的玄关。 ·保持对自己的“诚恳”。

1.“一个会‘生长变换”的空间” 这是本次设计的起点：随着使用者、使用时间、使用内容不同这个空间也会自由切换出不同状态，对当时的居家生活或工作双重模式提供不同的配套与氛围。 2.“整屋尽一事”的逻辑 我们提倡小面积“整屋尽一事”的逻辑，多状态模式的隔断，让各个节点空间尽可能彼此联动起来，空间内人居活动交互性也有所增强。 3.保持对自我“诚恳” 考虑自己真正所需后去除不必要的设计与装饰逻辑，尽可能实现自己所向往的美好生活场景。同时空间的“生长“性也作用于具体细节，在软装和家具上也留有了一定的日后的“成长”空间。

1.我们对原建筑结构进行分析后重新定义了空间，拆除原本不必要的非承重隔断，运用可移动柜体隔断，通过隔断的不同组合状态梳理出全新甚至多变动线。 2.功能的叠加，不仅是对空间，也作用于某一单品物件。

当空间一定时，以时间作为设计的锚点…… 所以，我们在空间内创造各个使用模式，每个模式可独立运作，又可以共融联动一个大型的“居家灰空间”。

整个空间所有“使用模式”联动后，我们称之为“完全体”，也就是改造后空间的全貌视角。拆除原本不合理或非必要的隔断后让整个空间更加开阔，更具交互性；

多组可运动的隔断保证相应的隐私性同时，最大程度采光。

首先，创造一组可自由运动分合的柜体隔断。依托这组可分合隔断划分出了相对的公共与隐私区域 ； 通过这组运动隔断，取消室内所有门与墙，架构了一个真正自由的空间 ；

通过调整组合隔断的位置，对应不同场景的使用需求，提供不同的隐私保证，同时也调整不同时间的光线摄取量以及视野配套。 ps：图一，早晨，妻子正在移动隔断柜体调整光线、视野景观

可以“动”，是整个空间的基调，不论空间模式还是空间内物品...甚至人在这个空间的不同状态。

ps：周末，我在看着窗台风景发呆。

在移动隔断柜所划分出的外侧，以这一张自制的多功能长桌为中心，设置了一个整体区域：社交餐厨（工作）区。这个共融的复合空间，不同时间兼具着：烹饪、就餐、会客、工作、手工......等功能。

我们根据一款中古款桌案，根据自己实用需求，改版并自制了一款桌子： 1.桌腿被内部引入强弱电线，无论就餐时的电热锅具或是工作时的电脑、投影仪都很方便使用。将插座设置在夹层处，便于收纳电线，保持桌面整洁； 2.调整桌体承重方式，取消宽边处伸出的立板，以扩大围坐人数；

以中央桌案为中心，环绕安置：咖啡角、烹饪台面、杂志墙...每个相关功能再次汇聚，丰富了这个空间的更多场景可能。让每个“职住”活动更为有趣。 ps：图二，在咖啡角的加持下，生活工作的点滴也变得醇香。

支持多模式状态，家具也会有对应状态。橱柜的灶具与水槽都具有“隐藏模式”，通过定制的盖板，让橱柜转换为一个适合站立使用高度的台面。平时我手绘板或者部分手工操作的好去处。

不同使用模式时，中心桌案也扮演着不同的配套：工作案、备餐台、操作台等 ps：图一，日常整理收纳平时收集来的杯具； ps：图二，台面不够，盖板来凑； ps：图三，两个人的“家”班日。

ps：多个空间的交互，往往会带来意外惊喜，比如一个拥有花园配套的咖啡办公（就餐）区

想让生活的每个片段都美好！ ps：图一，家庭图书角里的咖啡档，还是咖啡角里的杂志墙？ ps：图二，窗景，让磨豆与清洗变得“每日不同”。

复合功能墙，一条承载我和妻子爱好及生活方式（CD、杂志、工具、收纳）的整体功能带。通过与移动隔断柜配合，贯穿这个空间东西方向，贯穿玄关到树下起居间（花园阳台）一线，联动线上所有功能区。

依托功能墙上的功能区，家庭成员也有了“独处”与“合作”不同状态。

“可运动”与“功能叠加”，不仅仅是作用宽泛的空间概念，同样作用空间内的某一单品物件。通过这两个原则，让空间生活更加丰富。 ps：功能墙中立面收纳体系的衣柜移门，也是可以移动幕布；联动左侧的移动隔断控制光线，社交餐厅也变成了影音室（线上会议）

不同区域活动由于功能墙的串联，彼此也有了交集。 ps：1.思考家具的“无相”化，能坐下的不一定是椅子，矮柜、踏步、台面似乎也可以； 2.家具组件的联动，原本功能墙的矮柜，加上万向轮，变成了餐厅补充座位。

ps：时常坐在柜子上，我在高矮柜的夹角里。

ps：看看天气，换件衣服，出门。

全景景观+下沉式座位+植物=树下起居间，我们与朋友最爱待得区域之一 ps：不同时间，不同外景，不同朋友，同样的欢聚。

对于现今“去客厅化“设计理论，我的理解：也许并不真正去掉，而是以另一种更加美好更加适合使用者功能的形式重组在空间。

一个人待着在树下，上上网，看看书，或者小憩片刻......安逸。

这个区域也是妻子的晨间咖啡，与下午茶的最佳位置

通过移开隔断柜，将“树下”的绿意与窗景引入其他功能区，同时，各个功能区也变为了“树下会客间”配套。

ps：藏在树下。

在移动隔断柜内侧，设置了一个多功能平台，按使用时间不同，分为三种模式：“灰空间”模式，睡眠模式，工作间模式。

“灰空间”，一个模糊化定位空间，可作为树下会客间或外部的社交区域的联动空间。在地台上席“地”而坐，棋牌游戏，坐卧谈天......

睡眠模式：夜晚，通过隔断打开，俨然成为了一个套间式的卧房；家具们（床头柜，壁灯，投影幕...）突破区域桎梏的“咬合”创造出新的功能可能。

可移动隔断柜的背面，此时也成了睡前观影的投影幕。

工作间模式：定制床垫分组收纳于地柜内后，配合可完全打开插入的柜门与无腿靠背旋转椅，这个区域也变成我另一个工作区，应对我和妻子需要分区工作的场景；4米的长案，可以任意铺图纸，资料等。

我想每个人对于自己的家都有着“自由、自在”的向往，那么这种自由、自在是否开启着私宅“没规矩”的思考？ ps：台面与柜体形成的小洞口，也是我时常穿出的通道。

原本的飘窗区域加上柜体深度，形成新的独处空间：依着柱子看着窗外发发呆，从书柜中取一本还未读完的书，随手从下方冰箱拿取一瓶饮料...

整组的平台并没有定义固定的坐卧方式，好友相聚，直接趴下，一起开黑玩游戏

很希望就近坐下，不管在哪里。

本案玄关与清洁干区联动，玄关区域面积扩容，围绕管道做了一组"L"双向收纳柜，用于鞋包收纳，释放面积足以完成收发快递、外卖功能，在后疫情时代所有人或物在入户后第一时间得到清洁。

用常见的蜂巢帘，将洗衣机、脏衣篮，清洁用品完美收纳于台面以下。

通过隐藏门，将盥洗区与如厕淋浴区分卫处理

这个项目可能并不符合常规对于两人居私宅的定义，甚至某些角度看有些“离经叛道”......面对与“经”“道”规矩，我们是否也应该抱有反思，对设计的空间与自己都能保持“诚恳”，去重新理解空间、家具以及我们真正所需？最后，私宅“没规矩”！是否没了规矩后，我们更容易听到真正所需？